“马桶战争”的版本间的差异

第4行：

== 起因 ==

一部分使用[[感性式区块链矿机]]的开采者认为‘排泄’不属于工作范畴，并从行为学的角度解释了‘排泄’是一种同样需要思考的活动，换言之‘排泄’和‘挖矿’不能并存，所以要求‘排泄’时可以不佩戴工作设备——[[感性式区块链矿机]]。

一部分使用[[感性式区块链矿机]]的开采者认为“排泄”不属于工作范畴，并从行为学的角度解释了“排泄”是一种同样需要思考的活动，换言之“排泄”和“挖矿”不能并存，所以要求“排泄”时可以不佩戴工作设备——[[感性式区块链矿机]]。

而另一部分开采者，在理解上赞同‘排泄’是一种同样需要思考的活动，同时表示正好可以利用这时活跃的思维来增加挖矿效率，提高整体矿机的产量，而且这样两者从外界来看是并不矛盾且可以共生的。

而另一部分开采者，在理解上赞同“排泄”是一种同样需要思考的活动，同时表示正好可以利用这时活跃的思维来增加挖矿效率，提高整体矿机的产量，而且这样两者从外界来看是并不矛盾且可以共生的。

随后两种思想的拥趸者们在巨型公司的楼下进行了长达数个银河周的罢工冲突，并表示除非对方派系赞同己方要求，否则将一直拒绝登上矿机。据统计参与此次罢工冲突的员工高达四十三万人。

导航菜单

@@ 第4行： / 第4行： @@
 == 起因 ==
-一部分使用[[感性式区块链矿机]]的开采者认为‘排泄’不属于工作范畴，并从行为学的角度解释了‘排泄’是一种同样需要思考的活动，换言之‘排泄’和‘挖矿’不能并存，所以要求‘排泄’时可以不佩戴工作设备——[[感性式区块链矿机]]。
+一部分使用[[感性式区块链矿机]]的开采者认为“排泄”不属于工作范畴，并从行为学的角度解释了“排泄”是一种同样需要思考的活动，换言之“排泄”和“挖矿”不能并存，所以要求“排泄”时可以不佩戴工作设备——[[感性式区块链矿机]]。
-而另一部分开采者，在理解上赞同‘排泄’是一种同样需要思考的活动，同时表示正好可以利用这时活跃的思维来增加挖矿效率，提高整体矿机的产量，而且这样两者从外界来看是并不矛盾且可以共生的。
+而另一部分开采者，在理解上赞同“排泄”是一种同样需要思考的活动，同时表示正好可以利用这时活跃的思维来增加挖矿效率，提高整体矿机的产量，而且这样两者从外界来看是并不矛盾且可以共生的。
 随后两种思想的拥趸者们在巨型公司的楼下进行了长达数个银河周的罢工冲突，并表示除非对方派系赞同己方要求，否则将一直拒绝登上矿机。据统计参与此次罢工冲突的员工高达四十三万人。